By Alfred Schütz, Talcott Parsons
ISBN-10: 3518278029
ISBN-13: 9783518278024
Read or Download Zur Theorie sozialen Handelns: Ein Briefwechsel PDF
Similar german_3 books
New PDF release: Messen und Testen: Mit Übungen und Lösungen 2. Auflage
Messen und Testen - die Betonung liegt auf dem "und". Denn dieses Lehrbuch zeigt den Zusammenhang von Messen und Testen, Meßmodellen und Testtheorie auf. Damit wird es Studenten im Grund- und Hauptstudium ermöglicht, sich ein profundes Verständnis dieser beiden üblicherweise getrennt abgehandelten Bereiche zu erarbeiten.
IT-Projekte haben in vielen Unternehmen eine zentrale Bedeutung. Sie binden Ressourcen und generieren entsprechende Kosten. Im Durchschnitt werden in Unternehmen 33 Projekte professional a thousand Mitarbeitern durchgeführt und seasoned Mitarbeiter und Jahr EUR eight. 000 in IT-Projekte investiert. Von diesen Projekten werden weniger als die Hälfte erfolgreich abgeschlossen.
- Mobilität und Identität: Widerspruch in der modernen Gesellschaft
- Kundenpriorisierung in der Marktbearbeitung : Gestaltung, Erfolgsauswirkungen und Implementierung
- Infanteriewaffen (1918-1945) Illustrierte Enzyklop#228;die der Infanteriewaffen aus aller Welt - Band 1, 2
- Exercises and examples in harmony - Aufgaben und Beispiele in Harmonielehre
- Arbeitsmarktökonomik
- Baustoffchemie: Eine Einführung für Bauingenieure und Architekten
Additional resources for Zur Theorie sozialen Handelns: Ein Briefwechsel
Sample text
KL: Ich würde ihn fragen, ob er lieber meine Kern- oder Ursprungsfamilie sehen möchte. HM: Somit handelt es sich um zwei verschiedene Dinge mit je eigener Organisation. Du benennst sie mit den gleichen Namen, als handelte es sich um einen substantivischen Sachverhalt, obwohl es sich um einen adjektivischen handelt. Familie ist kein Substantiv, sondern ein Adjektiv. Operationale Geschlossenheit KL: Ich möchte jetzt gern auf einen anderen Aspekt zu sprechen kommen. Würdest Du, obwohl die Familie keine autopoietische Einheit ist, von ihr als von einer autonomen und operational geschlossenen Einheit sprechen?
Plötzlich erkennt man aber, dass die Unterteilungen so und auch anders zu verwenden sind. HM: Das hängt mit dem Problem der Objektivität zusammen. Wir sind gehalten, zu entscheiden, welchen Namen wir welchem Ding geben. Dies ist aus praktischen Gründen ratsam, damit wir uns verständigen und Dinge auseinander halten können. Francisco Varela und ich haben einen ziemlichen Disput darüber gehabt, wie wir dieses Problem handhaben würden. Schließlich haben wir uns dazu entschlossen, von autopoietischen Systemen erster und zweiter Ordnung zu sprechen, zumal uns viel daran lag, auch die Organismen als Lebewesen zu bezeichnen.
39HM: An dieser Stelle ist die Objektivität in Klammern entscheidend. Hast Du sie nicht in Klammern, gibt es etwas, was die Familie "an sich" ist. Dein Problem besteht folglich darin, dieses zu Grunde liegende "An sich" zu enthüllen. Unter diesen Umständen könntest Du sagen, dass es überzogen wäre, die Familie als Erzeugerin der eigenen Komponenten aufzufassen. Dabei aber sprichst Du so, als existiere die Familie. Setzt Du aber die Objektivität in Klammern, existiert die Familie nicht. Statt dessen müsstest Du Folgendes sagen: Wenn es eine Organisation mit diesen und jenen Merkmalen gibt, dann sind die Phänomene, die sich mir dort als Beobachter erweisen werden, nicht von dem zu unterscheiden, was sich mir erweist, wenn ich dieser seltsamen Sache begegne, die ich Familie nenne.
Zur Theorie sozialen Handelns: Ein Briefwechsel by Alfred Schütz, Talcott Parsons
by William
4.4